Democracia directa del 99%

Por José Luis Martínez

El movimiento constituyente empieza a sufrir los primeros ataques. Vamos a ver sus razonamientos para poder enfrentarlos.

1. “Todo Estado es corrupto por definición”.

Respuesta: se trata de una falacia que surge de la desconfianza hacia la inteligencia colectiva, así como de la ignorancia acerca del proceso que hemos iniciado. Nunca hasta ahora hemos tenido como pueblo la oportunidad de ponernos de acuerdo de forma horizontal sobre cómo queremos organizarnos.

2.“Mi libertad está por encima de las decisiones de los constituyentes, y queréis subordinarla tras el triunfo de la revolución”.

Respuesta: ¿A qué intereses obedece esa afirmación? No podemos obviar que en el actual estado de cosas es fácil esgrimir la necesidad de autogestión para protegerse del Estado. Es una reacción comprensible ahora mismo. Podemos entender pero no comprender sus miedos, y será bueno que participen en el proceso. Sin embargo, estaremos atentos ante la reacción de quienes, tras la victoria de la revolución constituyente, pretendan mantenerse al margen del interés común enquistándose en organizaciones de tipo sectario al margen de la mayoría. Será el momento de conocer su verdadero cariz, será la hora de conocer sus intenciones, democráticas o anti-democráticas.  Tampoco podemos olvidar que los infiltrados “de parte” existen, y que la máxima militar de Julio César “divide y vencerás” está en su agenda.

En mi opinión, se trata de grupos que en realidad necesitan de un estado corrupto para crecer en su contra, convirtiéndose así en verdaderos defensores por pasiva del actual sistema.

Los constituyentes no podemos más que respetar las opciones de vida que cada cual decida en el actual sistema, pero hemos de estar alerta ante  descalificaciones del tipo “sois los próximos corruptos” que nos puedan ser vertidas desde posiciones de tipo sectario provenientes de supuestos anti-sistema que en realidad están generando micro sistemas opacos que pretenden perpetuarse al margen, cuando no en contra, de la revolución democrática constituyente.

3. “No necesitamos ningún tipo de organización”, dicen otros.

Respuesta: afirmación demagógica desde el anarquismo más extremo, el que no aporta ningún tipo de organización más allá del sálvese quien pueda desde el más puro de los individualismos. Ellos son parte de la ideología neoliberal imperante, la que odia cualquier forma de organización y regulación para poder imponer así la ley del más fuerte. Son los que personalmente caracterizo como anarco-fascistas, ya que históricamente se han dado la mano con el fascismo y ya demostraron su valía al ayudar a levantar el aparato nacional-sindicalista del franquismo. El poder constituido neoliberal se ha nutrido de cuadros provenientes de esa ideología, para su vergüenza.

4- “Es necesario que una fuerza política lidere el proceso”.

Respuesta: nunca hemos negado la entrada a ningún miembro de un partido político, pero siempre se la vamos a negar a partidos en su conjunto, ya que son parte del poder constituido, son parte de la nueva aristocracia que pretende pensar por el pueblo, pero sin el pueblo. Esos cantos de sirena, que pretenden aliarse con los sindicatos para desdibujar nuestra propuesta, no nos moverán de nuestra lucha por la democracia directa que tan poca gracia les hace a los partidos, incluso a los que desde 1978 ha servido para dar cobertura por la izquierda a los desmanes de las oligarquías, y que han vivido y viven prisioneros de sus deudas con la banca. No nos vamos a hipotecar con ellos.

Como en los debates sobre la violencia en el seno del 15M, sólo la masificación de nuestro movimiento constituyente diluirá esas voces críticas que lo único que intentan es poner puertas al campo.

Nuestra tarea principal, y vital en estos momentos, es enfocarnos en la expansión del movimiento, tanto en grupos promotores como en la participación creciente en los mismos. No somos ni más, ni menos, que los impulsores de una idea a la que le ha llegado su hora, y nos toca a nosotros dar la voz al pueblo, es nuestra responsabilidad aceptada.